Préjudices à l’hôpital : Rupture d’une plaie
La cicatrisation des plaies à la suite d'une intervention chirurgicale est fondamentale. Toute perturbation postopératoire du processus de cicatrisation peut mener à de graves complications.
- Sujets
- Sécurité des patients
- Préjudices à l’hôpital
- Public
Prestataire de soins au lieu d’intervention
Responsable de l’amélioration de la qualité ou de la sécurité
Conseiller en politiques, analyste
:quality(80))
Objectif
Réduire l'incidence des ruptures de plaie chez les patients chirurgicaux et obstétricaux en évaluant les risques, en modifiant les facteurs de risque avant l'intervention chirurgicale et en instaurant une bonne prise en charge des soins des plaies.
Overview
ESC a créé cette Ressource d’amélioration pour les préjudices à l’hôpital, qui compile plusieurs ressources visant à appuyer les efforts d’amélioration de la sécurité des patients.
Les incisions chirurgicales sont considérées comme des blessures aiguës qui déclenchent le processus de guérison. Ce processus comporte quatre étapes : la coagulation, l'inflammation, la prolifération (formation de tissu de granulation) et le remodelage. Il s'agit d'un processus complexe et continu (Demidova-Rice et coll., 2012). La déhiscence d'une plaie chirurgicale (DPC) désigne la séparation des bords cutanés d'une plaie à la suite d'une intervention chirurgicale fermée, avec ou sans exposition ou protrusion de tissus, d'organes ou d'implants. La séparation de la plaie peut se produire sur tout ou une partie de sa longueur; elle peut être superficielle (séparation au niveau de la peau) ou profonde et impliquer une séparation des tissus sous la peau. Une personne avec une déhiscence d'une plaie chirurgicale peut présenter des signes cliniques et des symptômes d'infection (Ousey, 2018).
Malgré les améliorations récentes des soins préopératoires et des matériaux de suture utilisés, le taux de rupture des plaies chirurgicales n'a pas diminué au cours des dernières années (Sorensen et coll., 2005). Les résultats du projet sur les préjudices à l'hôpital de l'ICIS indiquent que le nombre de préjudices évitables et imprévus attribuables à la rupture des plaies est passé de 3 581 en 2014 à 5 435 événements en 2019 (ICIS, 2020). L'accroissement des facteurs de risque au sein de la population de patients minimise les avantages des avancées techniques (Sorensen et coll., 2005).
Les causes de DPC peuvent être catégorisées comme suit : des problèmes techniques liés à la ligature ou fermeture de l'incision (par exemple, le desserrement du point faible de la suture qui est le nœud); un stress mécanique (par exemple, la toux peut causer la rupture des sutures ou la rupture de la plaie cicatrisée après le retrait ou la réabsorption des sutures ou des agrafes); une guérison imparfaite (en raison de la présence de comorbidités ou de traitements qui interfèrent avec la cicatrisation ou encore à la suite d'une ISO ou infection du site opératoire) (Ousey, 2018). En règle générale, l'ISO est le principal facteur prédictif de rupture des plaies (Moghadamyeghaneh et coll., 2015). La rupture d'une plaie abdominale survient généralement 10 ± 6,5 jours (médiane de 8 jours) après l'intervention chirurgicale (Kenig et coll., 2014). La durée médiane du séjour à l'hôpital des patients présentant une rupture de plaie est de 36 jours comparativement à 16 jours pour le groupe témoin (van Ramshorst et coll., 2010).
La prévention et la prise en charge des complications des plaies chirurgicales constituent une source de préoccupation croissante pour les patients, les professionnels de la santé et les administrateurs de services de santé. En ces temps de rationalisation des dépenses de santé, il importe que les patients fassent l'objet d'un dépistage dès l'évaluation préopératoire, qu'ils reçoivent des soins appropriés et bénéficient d'un suivi postopératoire par l'entremise de services communautaires. Les recommandations de bonnes pratiques professionnelles, lorsqu'elles sont associées à des interventions fondées sur des données probantes, devraient favoriser le perfectionnement professionnel des cliniciens. En étant mieux outillés, les cliniciens peuvent mieux dépister les personnes à risque de complications et formuler un plan de traitement en collaboration avec leurs patients qui soit conforme aux pratiques exemplaires (Harris, 2017).
Facteurs de risque
Voici les facteurs qui peuvent augmenter le risque de déhiscence de la plaie postopératoire (AHRQ-PDI 14, 2016; * Kamel et Khaled, 2014) :
Facteurs associés aux patients adultes :
Anémie;
Hypo protéinémie;
Jaunisse;
Sexe masculin;
Embonpoint;
Âge avancé;
Infection;
Épisiotomie*;
Alimentation inadéquate;
Diabète;
Tabagisme;
Tumeur maligne;
Maladie pulmonaire chronique;
Cicatrice ou radiothérapie antérieure au niveau de l'incision;
Non-respect des directives postopératoires (comme une activité physique entreprise trop précocement ou le soulèvement d'objets lourds);
Augmentation de la pression intra-abdominale consécutive à une accumulation de liquide (ascite), à une inflammation intestinale, à une forte toux, à des efforts ou à des vomissements;
Utilisation à long terme de corticostéroïdes.
Facteurs liés à l'intervention :
Intervention chirurgicale d'urgence;
Types d'intervention chirurgicale (propre versus contaminée);
Erreur chirurgicale;
Facteurs augmentant le risque de déhiscence de la plaie après une intervention chirurgicale pédiatrique (AHRQ PSI 11, 2016) :
Infection d'une plaie;
Âge < 1 an;
Intervention chirurgicale d'urgence;
Ventilation artificielle;
Incisions médianes ou verticales;
Malnutrition.
Importance pour les patients et leurs familles
Les complications des plaies imposent un fardeau pour les patients, leurs familles et le système de santé (Butcher et White, 2014). Une mauvaise cicatrisation peut entraîner une rupture de la plaie. Cette dernière nuit à la qualité de vie du patient sans compter qu'elle peut retarder les traitements complémentaires, accroître l'inconfort postopératoire, retarder la reprise des activités et augmenter les dépenses de santé en raison d'une nouvelle intervention chirurgicale, d'une réadmission ou de la prolongation de l'hospitalisation. La douleur, notamment lors du changement de pansement, demeure un facteur important à prendre en considération. Outre le désarroi provoqué par la rupture d'une plaie, la douleur peut susciter de l'anxiété, de la colère et la dépression (Woo, 2010). L'évaluation systématique de la douleur et de son type facilite la prise en charge de l'analgésie en précisant le moment et la façon dont elle doit être faite ainsi que les informations qui doivent être communiquées entre les membres de l'équipe multidisciplinaire (Taylor, 2010). Comme plusieurs facteurs de risque peuvent être atténués avant, pendant et après l'intervention chirurgicale, il est donc possible de réduire le risque d'une rupture de la plaie chez les patients vulnérables.
Revues cliniques et systémiques, analyse des incidents
Étant donné la variété et la multiplicité des causes de rupture d'une plaie, des revues cliniques et systémiques devraient être effectuées pour identifier les causes sous-jacentes et formuler des recommandations appropriées.
La survenue de préjudices est souvent complexe, avec de nombreux facteurs contributifs. Les établissements doivent :
Mesurer et faire le suivi des types et de la fréquence de ces incidents.
Utiliser des méthodes d'analyse appropriées pour comprendre les facteurs contributifs sous-jacents.
Élaborer et mettre en œuvre des solutions ou des stratégies visant à prévenir la récurrence et à réduire le risque de préjudice.
Mettre en place des mécanismes visant à atténuer les conséquences du préjudice lorsque cela survient.
Pour acquérir une meilleure compréhension des soins prodigués aux patients, l'étude de dossiers, l'analyse des incidents ainsi que les analyses prospectives peuvent être fort utiles pour reconnaître et saisir les opportunités d'améliorer la qualité. Vous trouverez des liens vers les principales ressources permettant de réaliser des vérifications de dossiers ainsi que des méthodes d'analyse dans l'Introduction de la Ressource d'amélioration pour les préjudices à l'hôpital.
Si votre revue révèle que les cas de rupture d'une plaie sont liés à des processus ou à des interventions en particulier, consultez les ressources suivantes (en anglais pour la majorité) :
Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) www.ahrq.gov
Selected Best Practices and Suggestions for Improvement PDI 11: Postoperative Wound Dehiscence [in children]. Toolkit for using the AHRQ quality indicators: How to Improve Hospital Quality and Safety. AHRQ, 2016 #5 https://www.ahrq.gov/sites/default/files/wysiwyg/professionals/systems/hospital/qitoolkit/combined/d4w_combo_pdi11-dehiscence-bestpractices.pdf
Selected Best Practices and Suggestions for Improvement PSI 14: Postoperative Wound Dehiscence [in adults] Toolkit for using the AHRQ quality indicators: How to Improve Hospital Quality and Safety. AHRQ, 2016 #6. https://www.ahrq.gov/sites/default/files/wysiwyg/professionals/systems/hospital/qitoolkit/combined/d4k_combo_psi14-dehiscence-bestpractices.pdf
Selected Best Practice and Suggestions for Improvement: PSI 14: Postoperative wound dehiscence. Toolkit for using the AHRQ quality indicators. AHRQ; 2016. http://www.ahrq.gov/professionals/systems/hospital/qitoolkit/index.html
American Journal of Health-System Pharmacy https://academic.oup.com/ajhp
Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013;70(3):195-283. doi:10.2146/ajhp120568 http://www.ajhp.org/content/70/3/195.long
Canadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology https://www.hindawi.com/journals/cjidmm
Chow AW, Evans GA, Nathens AB, et al. Canadian practice guidelines for surgical intra-abdominal infections. Can J Infect Dis Med Microbiol J Can Mal Infect Microbiol Medicale. 2010;21(1):11-37. doi :10.1155/2010/580340 Canadian Practice Guidelines for Surgical Intra-Abdominal Infections (hindawi.com)
Centers for Disease Control and Prevention (Centres de contrôle et de prévention des maladies des États-Unis) www.cdc.gov
Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW, et al. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection. JAMA Surg. 2017;152(8):784-791. doi:10.1001/jamasurg.2017.0904 https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/ssi/index.html
Institute for Healthcare Improvement (IHI) www.ihi.org
Institute for Healthcare Improvement. How-to Guide: Prevent Surgical Site Infections. IHI; 2012. How-to Guide: Prevent Surgical Site Infections | IHI - Institute for Healthcare Improvement
National Institute for Health and Care Excellence (NICE) www.nice.org.uk
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE Surgical Site Infections: Prevention and Treatment. NICE; 2019. https://www.nice.org.uk/guidance/ng125
Société des obstétriciens et gynécologues du Canada www.sogc.org/fr/
Harvey MA, Pierce M, Alter JE, et al. SOGC Clinical Practice Guidelines. Obstetrical anal sphincter injuries (OASIS): Prevention, recognition, and repair. J Obstet Gynaecol Can. 2015; 37 (12): 1131-1148. https://www.jogc.com/action/showPdf?pii=S1701-2163%2816%2930081-0
The Bone and Joint Journal https://online.boneandjoint.org.uk/loi/bjj
Parvizi J, Gehrke T, Chen AF. Proceedings of the international consensus on periprosthetic joint infection. Bone Joint J. 2013; 95- B (11) : 1450-1452. doi : 10.1302/0301-620X.95B11.33135. https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/0301-620X.95B11.33135
The Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) https://www.shea-online.org/
Anderson DJ, Podgorny K, Berríos-Torres SI, et al. Strategies to prevent surgical site infections in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014;35(6):605-627. doi:10.1086/676022 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4267723/
Traitement du diabète
Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologist and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. Diabetes Care. 2009; 32(6):1119-1129. doi: 10.2337/dc09-9029. http://care.diabetesjournals.org/content/32/6/1119
Wound Care Canada www.woundscanada.ca
Orsted HL, Keast DH, Kuhnke J et al. Best practice recommendations for the prevention and management of open surgical wounds. Wound Care Canada. 2010; 8(1): 6-34. https://www.woundscanada.ca/docman/public/wound-care-canada-magazine/2010-vol-8-no-1/362-wcc-2010-v8n1-best-practice-english/file
Harris CL, Kuhnke J, Haley J, Cross K, Somayaji R, Dubois J, et al. Best practice recommendations for the prevention and management of surgical wound complications. In: Foundations of Best Practice for Skin and Wound Management. A supplement of Wound Care Canada; 2017. 66 p. https://www.woundscanada.ca/docman/public/health-care-professional/bpr-workshop/555-bpr-prevention-and-management-of-surgical-wound-complications-v2/file
Wounds Australia : Wounds Australia Homepage - Healing Wounds Together
Wounds International www.woundsinternational.com
Ousey K, Djohan R, Dowsett C, Ferreira F, Hurd T, Romanelli M, Sandy-Hodgetts K. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Surgical wound dehiscence: improving prevention and outcomes. Wounds International, 2018. https://www.woundsinternational.com/download/resource/7394
Indicateurs
La mesure est essentielle à l'amélioration de la qualité, surtout pour la mise en œuvre de stratégies d'intervention. Les indicateurs choisis aident à déterminer si un impact est réel (résultat principal), si l'intervention est effectivement réalisée (indicateurs de processus) et si des conséquences imprévues en découlent (indicateurs d'équilibrage).
En choisissant vos indicateurs, tenez compte des éléments suivants :
:quality(80))
Vous pouvez utiliser différents indicateurs ou modifier les indicateurs décrits ci-dessous pour les rendre plus appropriés ou utiles à votre contexte particulier. Cependant, soyez conscients que la modification des indicateurs peut limiter la comparabilité des résultats avec les résultats « d'autres ».
:quality(80))
Évaluez votre choix d'indicateurs selon la pertinence des résultats finaux et des ressources nécessaires pour les obtenir; essayez de maximiser les résultats tout en minimisant les ressources employées.
:quality(80))
Lorsque cela est possible, utiliser des indicateurs que vous utilisez déjà pour d'autres programmes.
:quality(80))
Essayez d'inclure les indicateurs de processus et de résultats dans votre système de mesure.
Codes de la Base de données sur les congés des patients
Codes de la Base de données sur les congés des patients (BDCP) compris dans cette catégorie clinique :
D23 : Rupture d’une plaie
Concept : Rupture d’une plaie chirurgicale pendant le même séjour à l’hôpital ou d’une plaie obstétricale durant l’épisode de soins de l’accouchement.
Codes : Affections
O90.002 : Code inscrit comme diagnostic de type M, 1, 2, W, X ou Y
O90.102 : Code inscrit comme diagnostic de type M, 1, 2, W, X ou Y
T81.3 : Code inscrit comme diagnostic de type 2 ET code Y60-Y84 avec le même indicateur de série
T81.83* : Code inscrit comme diagnostic de type 2 ET code Y60-Y84 avec le même indicateur de série
Codes : Description des codes
O90.002 : Rupture d’une suture de césarienne, accouchement, avec mention de complications postpartum
O90.102 : Rupture d’une suture obstétricale du périnée, accouchement, avec mention de complications postpartum
T81.3 : Désunion d’une plaie opératoire, non classée ailleurs
T81.83* : Écoulement postopératoire
Codes additionnels : Inclusions
Y60-Y84 : Complications de soins médicaux et chirurgicaux (voir l’annexe A de l’Indicateur de préjudices à l’hôpital : notes méthodologiques générales)
Exemples de réussite
Organisation des normes en santé (HSO), 2009
Le personnel de la résidence Saint-Adolphe, un foyer de soins de longue durée en région rurale, prend des photos des plaies qui guérissent difficilement, puis les envoie par courriel à un dermatologue de la région pour obtenir son opinion médicale. En recevant ces photos, le dermatologue a été en mesure de conseiller le médecin traitant du foyer de soins qui a pu ainsi guérir des ulcères à un stade avancé. Le dermatologue consultant encourage d'autres foyers de soins à adopter cette pratique qu'il a approuvée.
Organisation de normes en santé, 2010
Les soins des plaies constituent un enjeu important et continue pour de nombreux clients des soins à domicile. Les efforts et les ressources déployés par le personnel des soins à domicile utilisant le système Pixalere, tout comme l'expertise des infirmières et infirmiers autorisés spécialisés en gestion des plaies, ont permis la prestation de soins de premier plan dans le cadre du programme de soins de santé à domicile. La possibilité de suivre les progrès d'un client au moyen de photos numériques et d'un récit clinique permet au personnel de modifier les plans de soins de façon opportune pour favoriser la guérison des patients et garantir des résultats de qualité.
Références
AHRQ PSI 11 - Selected Best Practices and Suggestions for Improvement PSI 11: Postoperative Wound Dehiscence [in children]. Toolkit for using the AHRQ quality indicators: How to Improve Hospital Quality and Safety. AHRQ, 2016 #5.
https://www.ahrq.gov/sites/default/files/wysiwyg/professionals/systems/hospital/qitoolkit/combined/d4w_combo_pdi11-dehiscence-bestpractices.pdf
AHRQ PSI 14 - Selected Best Practices and Suggestions for Improvement PSI 14: Postoperative Wound Dehiscence [in adults] Toolkit for using the AHRQ quality indicators: How to Improve Hospital Quality and Safety. AHRQ, 2016 #6. https://www.ahrq.gov/sites/default/files/wysiwyg/professionals/systems/hospital/qitoolkit/combined/d4k_combo_psi14-dehiscence-bestpractices.pdf
Butcher M, White R. Factors affecting cost-effectiveness in wound care decision making. Nurs Stand. 2014; 28(35): 51-58. doi : 10.7748/ns2014.04.28.35.51.e7671.
Institut canadien d'information sur la santé. Résultats du projet sur les préjudices à l'hôpital. 2014-2015 à 2019-2020. Ottawa (Ontario) : CIHI; 2020.
Demidova-Rice T, Hamblin M, Herman IM. Acute and impaired wound healing: pathophysiology and current methods for drug delivery, part 1: normal and chronic wounds: biology, causes, and approaches to care. Adv Skin Wound Care. 2012; 25(7): 304-314. doi: 10.1097/01.ASW.0000416006.55218.d0. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3428147/
Harris CL, Kuhnke J, Haley J, Cross K, Somayaji R, Dubois J, et al. Best practice recommendations for the prevention and management of surgical wound complications. In: Foundations of Best Practice for Skin and Wound Management. A supplement of Wound Care Canada; 2017. 66 p. https://www.woundscanada.ca/docman/public/health-care-professional/bpr-workshop/555-bpr-prevention-and-management-of-surgical-wound-complications-v2/file
Organisation de normes en santé, 2009. Bibliothèque de pratiques exemplaires, Consultation à distance pour le traitement des plaies. https://healthstandards.org/fr/pratique-exemplaire/consultation-a-distance-pour-le-traitement-des-plaies/
Organisation de normes en santé, 2010. Bibliothèque de pratiques exemplaires. Module d'incision Pixalere https://healthstandards.org/fr/pratique-exemplaire/module-dincision-pixalere/
Institute for Healthcare Improvement (IHI). How-to Guide: Prevent surgical site infections. Cambridge, MA: IHI; 2012. http://www.ihi.org/resources/pages/tools/howtoguidepreventsurgicalsiteinfection.aspx
Kamel A, Khaled M. Episiotomy, and obstetric perineal wound dehiscence: Beyond soreness. J Obstet Gynaecol. 2014; 34(3): 215-217. doi: 10.3109/01443615.2013.866080.
Kenig J, Richer P, Lasek A, Zbierska K, Zurawska S. The efficacy of risk scores for predicting abdominal wound dehiscence: a case–controlled validation study. BMC Surg. 2014; 14:65. doi: 10.1186/1471-2482-14-65. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4159378/
Moghadamyeghaneh Z, Hanna MH, Carmichael JC, et al. Wound disruption following colorectal operations. World J Surg. 2015; 39(12): 2999-3007. doi: 10.1007/s00268-015-3208-0
Ousey K, Djohan R, Dowsett C, Ferreira F, Hurd T, Romanelli M, Sandy-Hodgetts K. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Surgical wound dehiscence: improving prevention and outcomes. Wounds International, 2018.
Sorensen L, Hemmingsen U, Kallehave F, et al. Risk factors for tissue and wound complications in gastrointestinal surgery. Ann Surg. 2005; 241(4): 654-658. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1357070/
Taylor A. Principles of pain assessment. Wound Essentials. 2010; 5:104-110. https://www.wounds-uk.com/download/resource/1155
van Ramshorst G, Nieuwenhuizen J, Hop WC, et al. Abdominal wound dehiscence in adults: Development and validation of a risk model. World J Surg. 2010; 34(1): 20-27. doi: 10.1007/s00268-009-0277-y. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795859/
:quality(80))
:quality(80))
:quality(80))